¿CUAL ES LA MEJOR HERRAMIENTA DE SOFTWARE DE EDICIÓN DE IMAGENES PARA MAC?
La elección de Pixelmator o Adobes Photoshop depende del uso que se le dé a la aplicación. Los dos son editores de fotos profesionales pero hay algunas diferencias entre ellos.
El equipo de Pixelmator creó el más barato de los dos y es usado por gente a la que le gusta diseñar y hacer edición de fotos como hobby. Photoshop es una mejor opción para los diseñadores profesionales.
Muchos de los efectos incorporados en Pixelmator lo convierten en una gran alternativa al Photoshop. Es fácil de aprender. Realizar cambios de color y añadir filtros es fácil.
La claridad y las sombras pueden diferir entre las imágenes de Photoshop y las de Pixelmator. La diferencia en la calidad de la imagen se debe a las diferentes características de los programas.
EVALUACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE DISEÑO
Pixelmator y Photoshop
Usuario de mac con Pixelmator vs. Photoshop comparación
Photoshop puede replicar fácilmente un logo con todos sus efectos 3D.
Nada se pierde con la mutabilidad. Pixelmator puede recrear una sombra de un logo y conserva la forma de un objeto vectorial. El logo tiene que ser revertido a un símbolo rasterizado y un borde uniforme.
Cuatro pruebas en el mundo real fueron realizadas por Nathan Greenstein, que se dedica al diseño gráfico y la fotografía. Pasó mucho tiempo usando aplicaciones orientadas a los gráficos.
Greenstein calificó las características de diseño de cada aplicación en una escala del uno al diez en relación con
Capacidad de forma y texto
Capacidad de estilo y efectos
Facilidad y rapidez de uso
El Pixelmator obtuvo diez puntos tanto en la capacidad de forma y texto como en la facilidad y rapidez de uso, comparado con las calificaciones de nueve y ocho del propio Photoshop. El estilo y los efectos le dieron a Photoshop una puntuación de diez.
La revisión profesional de Pixelmator sólo obtuvo un cinco en esa categoría. Mientras que Pixelmator obtuvo una puntuación más alta en dos de las tres categorías, Photoshop tuvo una puntuación general más alta.
RETOCAR LAS FOTOS CON UNA ALTERNATIVA DE PHOTOSHOP
Spot Healing Brush, una herramienta de un solo clic que emplea el Relleno de Contenido, es usada por Photoshop. Funciona bien, y la mayoría de las correcciones de edición de fotos y las diferentes capas se pueden hacer con un solo clic.
Las correcciones del editor de fotos son suaves y poderosas. La herramienta de edición es no destructiva. Todas las correcciones y ajustes de imperfecciones están separadas del original y pueden ser cambiadas en cualquier punto.
La herramienta de curación del editor de fotos de Pixelmator es también un proceso de un solo clic. El rendimiento es similar al de Photoshop.
El resultado alrededor de los bordes es ligeramente mejor con el uso de la herramienta Pixelmator. El Sr. Greenstein informó que tuvo que recurrir a la herramienta Sello de Clonación menos veces. El software de Pixelmator también tiene una capacidad de edición no destructiva con diferentes capas. La corrección de la imagen le da a la foto un tono azulado.
El sistema de diez puntos fue usado nuevamente para comparar las dos herramientas de retoque. Los diferentes elementos fueron:
La capacidad de curación con las herramientas de selección
Capacidad de corrección del editor de imágenes
Curva de aprendizaje, facilidad y velocidad de uso
Pixelmator recibió nuevamente calificaciones de diez en dos de los tres elementos de la categoría. Eran la capacidad de curación, la facilidad y la rapidez de uso. Photoshop recibió una calificación de nueve y siete en las respectivas categorías Photoshop recibió una calificación de diez en la capacidad de corrección del editor de imágenes en comparación con una puntuación de siete para Pixelmator. Pixelmator fue el ganador de esta prueba.
EDITANDO IMÁGENES EN RAW COMO USUARIO DE MAC
Photoshop tiene un procesador RAW más avanzado que cualquiera visto por Greenstein. Los resultados de las correcciones localizadas y globales son magníficos. Los formatos de archivos RAW no destructivos se procesan automáticamente. La realización de nuevas ediciones en las imágenes procesadas se puede hacer rápidamente sin causar daño al original.
Edición de imágenes en bruto pixelmator y photoshop
Los ajustes globales y locales son más sencillos con esta aplicación que con Pixelmator.
Los archivos RAW no se procesan con Pixelmator. El formato no puede ser aprovechado al máximo. Sin embargo, las correcciones globales de Pixelmator son fáciles de usar.
Se obtiene un hermoso resultado al hacer una edición básica sin el uso de un procesador dedicado. Las correcciones locales son efectivas, rápidas y fáciles. Pixelmator sólo tiene características de edición no destructiva para los ajustes locales. No hay ninguna para los cambios globales.
Las categorías de clasificación para la edición en RAW fueron
Procesamiento de RAW
Capacidad de ajuste global
Capacidad de ajuste local
Imágenes del núcleo
Atajos de teclado
Facilidad y rapidez de uso
Ninguno de los programas recibió una calificación de diez en una categoría. Ambos recibieron puntuaciones iguales de ocho, nueve y ocho en las categorías de capacidad de ajuste global y local y facilidad y rapidez de uso. Photoshop recibió una puntuación de nueve en comparación con una puntuación de cinco para Pixelmator en el procesamiento de RAW. Photoshop es el ganador con una puntuación global más alta.
HERRAMIENTA DE LAZO DE CAMBIO DE CABEZA
El Sr. Greenstein acredita las herramientas de Photoshop para intercambiar cabezas como las mejores que ha usado.
Seleccionar las cabezas es rápido y fácil. La selección que maneja el refinamiento del cabello también es fácil. La velocidad del Photoshop está bien, pero el proceso no fue tan fluido como el Pixelmator.
Las herramientas de selección inteligentes de Pixelmator fueron descritas como «ensayo y error». La herramienta de lazo se usaba para hacer selecciones.
Pixelmator era más rápido y terminaba el trabajo más rápidamente que Photoshop.
Las categorías clasificadas para el intercambio de cabezas fueron:
Capacidad de selección
Ajuste de color
Reducción de ojos rojos
Facilidad y rapidez de uso
La capacidad de selección para Photoshop era de nueve, y de seis para Pixelmator. La facilidad y la velocidad de uso eran ocho para Photoshop y diez para Pixelmator. Las puntuaciones combinadas fueron 17 para cada uno.
No había un ganador aparente para esta prueba.
RESUMEN: REVISIÓN DE PHOTOSHOP VS PIXELMATOR
Las características estándar de ambos productos son igualmente buenas. Photoshop tiene mejores características profesionales y calidad de resultados.
La disparidad más significativa está en el precio, siendo Photoshop el más caro.
El precio hace que la puntuación general de los dos programas se incline hacia Pixelmator. Si se combinan todas las puntuaciones, Photoshop sale ganando. El ganador general es Photoshop, con Pixelmator en segundo lugar.
CONCLUSIÓN: ¿CUÁL ES EL MEJOR EDITOR DE IMÁGENES PARA EL MAC?
Se sugiere el Pixelmator para:
Fotógrafos aficionados que buscan un ajuste básico de color
Diseñadores aficionados que no necesitan herramientas de pintura avanzadas
Usuarios generales
La aplicación está disponible en la tienda de aplicaciones, y fue calificada como el mejor editor de fotos profesional para el iPad. La selección de funciones de edición de imágenes de nivel profesional también es decente. Pixelmator es una aplicación que funciona rápidamente.
Photoshop está recomendado para fotógrafos y diseñadores web profesionales. Todas las características profesionales que le faltan a Pixelmator están disponibles en Photoshop. Proporciona una experiencia de usuario aceptable.
Aunque es genial para la edición de imágenes, un factor limitante de Pixelmator es que no puede ser usado con Windows, ya que está diseñado específicamente para el sistema operativo Mac y la última versión está disponible en la Mac App Store.
Los usuarios que sólo tienen Windows necesitan elegir Adobe Creative Cloud que incluye Photoshop o alguna otra alternativa. La información que se presenta aquí cubre cuatro diferencias cruciales, pero ten en cuenta que hay otras alternativas de software.
Utiliza la información para elegir el que mejor se adapte a tus necesidades. Los diseñadores basados en Mac describen Pixelmator como Photoshop pero mucho más barato.
CONCLUSIÓN, ENTONCES, ¿CUÁL ES EL MEJOR EDITOR DE IMÁGENES PARA EL MAC?
Se sugiere el Pixelmator para:
Fotógrafos aficionados que buscan un ajuste básico de color
Diseñadores aficionados que no necesitan herramientas de pintura avanzadas
Usuarios generales
La aplicación está disponible en la tienda de aplicaciones, y fue calificada como el mejor editor de fotos profesional para el iPad. La selección de funciones de edición de imágenes de nivel profesional también es decente. Pixelmator es una aplicación que funciona rápidamente.
Photoshop es un editor de fotos profesional que está recomendado para fotógrafos y diseñadores web profesionales. Todas las características profesionales que le faltan a Pixelmator están disponibles en Photoshop. Proporciona una experiencia de usuario aceptable.
Aunque es genial para la edición de imágenes, un factor limitante de Pixelmator es que no puede ser usado con Windows, ya que está diseñado específicamente para el sistema operativo Mac y la última versión está disponible en la Mac App Store.
Los usuarios que sólo tienen Windows necesitan elegir Adobe Creative Cloud que incluye Photoshop o alguna otra alternativa. La información que se presenta aquí cubre cuatro diferencias cruciales, pero ten en cuenta que hay otras alternativas de software.
Utiliza la información para elegir el que mejor se adapte a tus necesidades. Los diseñadores basados en Mac describen Pixelmator como Photoshop pero mucho más barato.
YouTube tiene un video que muestra cómo se comparan el contenido de Adobe Photoshop y la selección curativa de Pixelmator. El video señala la diferencia de precio.